Wood v. HSBC Bank USA, N.A.
Wood v. HSBC Bank USA, N.A., 505 S.W.3d 542 (Tex. 2016)
- Tribunal
- Supreme Court of Texas
- Decidido
- 2016-05-20
- Expediente
- 14-0714
- Citado por opiniones posteriores
- 74
Qué pasó
Los Wood obtuvieron un préstamo sobre el valor líquido de su vivienda en Texas que, según dijeron, no cumplía las reglas de la Constitución de Texas. Demandaron años después para aclarar el título, y el prestamista dijo que era demasiado tarde.
Qué decidió el tribunal
La Corte Suprema de Texas sostuvo que un gravamen que no cumple con la constitución no es válido hasta que se corrija, y ningún plazo de prescripción impide la demanda del propietario para aclarar el título. Rechazó el límite de cuatro años que habían aplicado los tribunales federales en Priester.
En palabras del tribunal
“This language is clear, unequivocal, and binding.”
Por qué puede importarle
Texas da a quienes toman préstamos sobre el valor líquido algunas de las protecciones más fuertes del país. Si su préstamo violó una de esas reglas, este caso dice que el tiempo por sí solo no borra su derecho a impugnarlo.
Por qué podría no aplicar
El prestamista todavía puede corregir muchos defectos (por ejemplo, reembolsando un cobro excesivo) después de recibir aviso, y las demandas de pérdida del préstamo son distintas de las de aclarar el título. La ley del valor líquido es técnica; hable con un abogado.
Más útil cuando
- Tiene un préstamo sobre el valor líquido (cash-out) en Texas
- El préstamo violó una regla constitucional cuando se hizo, aunque haya sido hace muchos años
Cómo citarlo
La cita completa para la primera vez que lo mencione, una forma corta para después y una oración de ejemplo que puede adaptar.
Wood v. HSBC Bank USA, N.A., 505 S.W.3d 542 (Tex. 2016)Forma cortaWood, 505 S.W.3d 542Borrador — revíselo con asistencia legal gratuita antes de presentarlo o decirlo en el tribunal.
En Wood v. HSBC Bank USA, N.A., 505 S.W.3d 542 (Tex. 2016), el tribunal sostuvo que un gravamen sobre el valor líquido que no cumple con el Artículo XVI, sección 50 de la Constitución de Texas es inválido hasta que se corrija, y ningún plazo de prescripción impide la acción del propietario para aclarar el título. En este caso, [diga en una oración lo que pasó en su caso]
Pregúntele a Techy sobre este caso
Techy explica el caso con palabras sencillas, por qué puede importarle, sus límites y cómo prepararse. Solo usa esta ficha del caso.
Casos relacionados
- Ganó el propietarioObligatorio
Holy Cross Church of God in Christ v. Wolf
44 S.W.3d 562 · Decidido en 2001
El pagaré de una iglesia se aceleró, pero pasaron años antes de que el tenedor intentara ejecutar. La iglesia pidió a un tribunal que declarara que se había vencido el plazo para ejecutar.
Leer el caso - Victoria parcialObligatorio
Finance Commission of Texas v. Norwood
418 S.W.3d 566 · Decidido en 2013
Unos propietarios impugnaron las interpretaciones de agencias estatales sobre las reglas del valor líquido, incluido qué cuenta para el límite del 3% en cargos.
Leer el caso - Perdió el propietarioObligatorio
Garofolo v. Ocwen Loan Servicing, L.L.C.
497 S.W.3d 474 · Decidido en 2016
La Sra. Garofolo pagó su préstamo sobre el valor líquido, pero el administrador no le entregó la liberación del gravamen. Demandó la pérdida de todo el capital e intereses bajo la constitución.
Leer el caso