Whittier v. Ocwen Loan Servicing, L.L.C.
Whittier v. Ocwen Loan Servicing, L.L.C., 594 F. App'x 833 (5th Cir. 2014) (per curiam) (unpublished)
- Tribunal
- United States Court of Appeals for the Fifth Circuit
- Decidido
- 2014-12-03
- Expediente
- 13-20639
Qué pasó
Los Whittier demandaron al banco y a los administradores después de la ejecución, con reclamos bajo RESPA, la Ley de Cobro de Deudas de Texas, la DTPA y el contrato.
Qué decidió el tribunal
El Quinto Circuito confirmó la sentencia sumaria a favor de los demandados: el banco tenía el pagaré, y el reclamo bajo RESPA fracasó sin prueba de daños reales causados por la respuesta del administrador.
Por qué puede importarle
Si escribe a su administrador, guarde prueba de lo que le costó su mala respuesta — cargos extra, intereses, tiempo sin trabajar, franqueo. Los daños son lo que hace funcionar un reclamo bajo RESPA.
Por qué podría no aplicar
No publicado y basado en hechos específicos; otros tribunales han aceptado daños modestos (vea Renfroe, Marais).
Más útil cuando
- Piensa demandar a un administrador bajo RESPA o la Ley de Cobro de Deudas de Texas
Cómo citarlo
La cita completa para la primera vez que lo mencione, una forma corta para después y una oración de ejemplo que puede adaptar.
Whittier v. Ocwen Loan Servicing, L.L.C., 594 F. App'x 833 (5th Cir. 2014) (per curiam) (unpublished)Forma cortaWhittier, 594 F. App'x 833Borrador — revíselo con asistencia legal gratuita antes de presentarlo o decirlo en el tribunal.
En Whittier v. Ocwen Loan Servicing, L.L.C., 594 F. App'x 833 (5th Cir. 2014) (per curiam) (unpublished), el tribunal sostuvo que un reclamo bajo RESPA contra un administrador fracasa sin prueba de daños reales causados por la violación. En este caso, [diga en una oración lo que pasó en su caso]
Pregúntele a Techy sobre este caso
Techy explica el caso con palabras sencillas, por qué puede importarle, sus límites y cómo prepararse. Solo usa esta ficha del caso.
Casos relacionados
- Victoria parcialObligatorio en tribunal federal
Reinagel v. Deutsche Bank National Trust Co.
735 F.3d 220 · Decidido en 2013
Los Reinagel dijeron que las cesiones que dieron su préstamo a Deutsche Bank fueron firmadas en serie ("robo-signed") y eran nulas, así que el banco no podía ejecutar.
Leer el caso - Perdió el propietarioObligatorio en tribunal federal
Gresham v. Wells Fargo Bank, N.A.
642 F. App'x 355 · Decidido en 2016
El Sr. Gresham reclamó que su administrador violó la regla federal de "doble vía" al avanzar hacia la ejecución mientras él buscaba ayuda.
Leer el caso - Perdió el propietarioObligatorio en tribunal federal
Martins v. BAC Home Loans Servicing, L.P.
722 F.3d 249 · Decidido en 2013
El Sr. Martins refinanció su casa en Texas, luego se atrasó y el administrador ejecutó. Argumentó que el administrador no podía ejecutar sin tener el pagaré original, que nunca recibió aviso de la venta y que el administrador había aceptado verbalmente modificar su préstamo.
Leer el caso