Reinagel v. Deutsche Bank National Trust Co.
Reinagel v. Deutsche Bank Nat'l Tr. Co., 735 F.3d 220 (5th Cir. 2013)
- Tribunal
- United States Court of Appeals for the Fifth Circuit
- Decidido
- 2013-10-29
- Expediente
- 12-50569
Qué pasó
Los Reinagel dijeron que las cesiones que dieron su préstamo a Deutsche Bank fueron firmadas en serie ("robo-signed") y eran nulas, así que el banco no podía ejecutar.
Qué decidió el tribunal
El Quinto Circuito sostuvo que los prestatarios en Texas pueden impugnar una cesión por motivos que la hagan nula (no solo anulable). Pero las acusaciones de firma en serie aquí, como mucho, hacían las cesiones anulables, y el banco podía ejecutar.
En palabras del tribunal
“Texas courts follow the majority rule that the obligor may defend “on any ground which renders the assignment void.””
Por qué puede importarle
Usted puede cuestionar la cadena de cesiones — pero solo ciertos defectos cuentan. Este caso marca la línea.
Por qué podría no aplicar
Los propietarios de todos modos perdieron. Las acusaciones de firma en serie por sí solas rara vez detienen una ejecución en Texas.
Más útil cuando
- Cree que una cesión de su hipoteca fue falsificada o firmada en serie ("robo-signed")
Cómo citarlo
La cita completa para la primera vez que lo mencione, una forma corta para después y una oración de ejemplo que puede adaptar.
Reinagel v. Deutsche Bank Nat'l Tr. Co., 735 F.3d 220 (5th Cir. 2013)Forma cortaReinagel, 735 F.3d 220Borrador — revíselo con asistencia legal gratuita antes de presentarlo o decirlo en el tribunal.
En Reinagel v. Deutsche Bank Nat'l Tr. Co., 735 F.3d 220 (5th Cir. 2013), el tribunal sostuvo que un prestatario en Texas puede impugnar la cesión del préstamo por cualquier motivo que la haga nula, pero no por motivos que solo la hagan anulable. En este caso, [diga en una oración lo que pasó en su caso]
Pregúntele a Techy sobre este caso
Techy explica el caso con palabras sencillas, por qué puede importarle, sus límites y cómo prepararse. Solo usa esta ficha del caso.
Casos relacionados
- Perdió el propietarioObligatorio en tribunal federal
Whittier v. Ocwen Loan Servicing, L.L.C.
594 F. App'x 833 · Decidido en 2014
Los Whittier demandaron al banco y a los administradores después de la ejecución, con reclamos bajo RESPA, la Ley de Cobro de Deudas de Texas, la DTPA y el contrato.
Leer el caso - Perdió el propietarioObligatorio en tribunal federal
Martins v. BAC Home Loans Servicing, L.P.
722 F.3d 249 · Decidido en 2013
El Sr. Martins refinanció su casa en Texas, luego se atrasó y el administrador ejecutó. Argumentó que el administrador no podía ejecutar sin tener el pagaré original, que nunca recibió aviso de la venta y que el administrador había aceptado verbalmente modificar su préstamo.
Leer el caso - Ganó el propietarioObligatorio
Wood v. HSBC Bank USA, N.A.
505 S.W.3d 542 · Decidido en 2016
Los Wood obtuvieron un préstamo sobre el valor líquido de su vivienda en Texas que, según dijeron, no cumplía las reglas de la Constitución de Texas. Demandaron años después para aclarar el título, y el prestamista dijo que era demasiado tarde.
Leer el caso