Rafaeli, LLC v. Oakland County
Rafaeli, LLC v. Oakland County, 505 Mich. 429 (2020)
- Tribunal
- Michigan Supreme Court
- Decidido
- 2020-07-17
- Expediente
- 156849
Qué pasó
El condado de Oakland ejecutó una propiedad por una deuda de impuestos de $8.41 (con intereses y cargos, unos $285), la vendió por $24,500 y se quedó con todo.
Qué decidió el tribunal
La Corte Suprema de Michigan sostuvo que quedarse con el sobrante más allá de la deuda de impuestos es una expropiación inconstitucional bajo la Constitución de Michigan.
En palabras del tribunal
“defendants’ retention of those surplus proceeds is an unconstitutional taking without just compensation”
Por qué puede importarle
Un tribunal estatal protegió el valor líquido de los propietarios tres años antes de que Tyler llegara al mismo resultado en todo el país.
Por qué podría no aplicar
Ley constitucional de Michigan; Texas ya devuelve los fondos excedentes mediante un proceso de reclamo.
Más útil cuando
- El condado se quedó con todo el dinero de vender su propiedad por una deuda de impuestos pequeña
Cómo citarlo
La cita completa para la primera vez que lo mencione, una forma corta para después y una oración de ejemplo que puede adaptar.
Rafaeli, LLC v. Oakland County, 505 Mich. 429 (2020)Forma cortaRafaeli, 505 Mich. 429Borrador — revíselo con asistencia legal gratuita antes de presentarlo o decirlo en el tribunal.
En Rafaeli, LLC v. Oakland County, 505 Mich. 429 (2020), el tribunal sostuvo que un condado que se queda con los fondos de una venta por impuestos más allá de la deuda de impuestos toma propiedad sin justa compensación. En este caso, [diga en una oración lo que pasó en su caso]
Pregúntele a Techy sobre este caso
Techy explica el caso con palabras sencillas, por qué puede importarle, sus límites y cómo prepararse. Solo usa esta ficha del caso.
Casos relacionados
- Ganó el propietarioObligatorio
Tyler v. Hennepin County
598 U.S. 631 · Decidido en 2023
Geraldine Tyler, de 94 años, debía unos $15,000 de impuestos sobre su condominio en Minneapolis. El condado lo embargó, lo vendió por $40,000 y se quedó con todo.
Leer el caso - Perdió el propietarioObligatorio
Pung v. Isabella County
No. 25-95 (U.S. June 23, 2026) · Decidido en 2026
La familia Pung debía unos $2,242 de impuestos a la propiedad. El condado de Isabella, Míchigan, vendió su casa — tasada en $194,400 — por $76,008 en subasta. Su representante argumentó que se les debía el valor justo de mercado de la casa, no solo el sobrante de la subasta.
Leer el caso - Ganó el propietarioPersuasivo
Hall v. Meisner
51 F.4th 185 · Decidido en 2022
Unos propietarios de Michigan perdieron sus casas por deudas de impuestos mucho menores que el valor de las casas; el condado transfirió las casas y los dueños no recibieron nada por su valor líquido.
Leer el caso