Priester v. JP Morgan Chase Bank, N.A.
Priester v. JP Morgan Chase Bank, N.A., 708 F.3d 667 (5th Cir. 2013)
- Tribunal
- United States Court of Appeals for the Fifth Circuit
- Decidido
- 2013-02-13
- Expediente
- 12-40032
- Citado por opiniones posteriores
- 82
Qué pasó
El préstamo sobre el valor líquido de los Priester se firmó en su casa, lo que la Constitución de Texas no permitía. Casi cinco años después demandaron para anular el gravamen.
Qué decidió el tribunal
El Quinto Circuito sostuvo que sus demandas estaban prescritas por el plazo residual de cuatro años porque el gravamen era anulable, no nulo.
Por qué puede importarle
Todavía puede ver este caso citado contra quienes tienen préstamos sobre el valor líquido. Sepa que la Corte Suprema de Texas luego rechazó su razonamiento en Wood v. HSBC (2016).
Por qué podría no aplicar
En la cuestión de prescripción para demandas de aclarar título, fue desplazado por Wood v. HSBC. No se apoye en él para ese punto.
Más útil cuando
- Alguien le dice que un plazo de cuatro años impide su impugnación del préstamo sobre el valor líquido
Cómo citarlo
La cita completa para la primera vez que lo mencione, una forma corta para después y una oración de ejemplo que puede adaptar.
Priester v. JP Morgan Chase Bank, N.A., 708 F.3d 667 (5th Cir. 2013)Forma cortaPriester, 708 F.3d 667Borrador — revíselo con asistencia legal gratuita antes de presentarlo o decirlo en el tribunal.
En Priester v. JP Morgan Chase Bank, N.A., 708 F.3d 667 (5th Cir. 2013), el tribunal sostuvo que la impugnación constitucional de un préstamo sobre el valor líquido estaba sujeta al plazo residual de prescripción de cuatro años. En este caso, [diga en una oración lo que pasó en su caso]
Pregúntele a Techy sobre este caso
Techy explica el caso con palabras sencillas, por qué puede importarle, sus límites y cómo prepararse. Solo usa esta ficha del caso.
Casos relacionados
- Ganó el propietarioObligatorio
Wood v. HSBC Bank USA, N.A.
505 S.W.3d 542 · Decidido en 2016
Los Wood obtuvieron un préstamo sobre el valor líquido de su vivienda en Texas que, según dijeron, no cumplía las reglas de la Constitución de Texas. Demandaron años después para aclarar el título, y el prestamista dijo que era demasiado tarde.
Leer el caso - Ganó el propietarioObligatorio
Holy Cross Church of God in Christ v. Wolf
44 S.W.3d 562 · Decidido en 2001
El pagaré de una iglesia se aceleró, pero pasaron años antes de que el tenedor intentara ejecutar. La iglesia pidió a un tribunal que declarara que se había vencido el plazo para ejecutar.
Leer el caso - Victoria parcialObligatorio
Finance Commission of Texas v. Norwood
418 S.W.3d 566 · Decidido en 2013
Unos propietarios impugnaron las interpretaciones de agencias estatales sobre las reglas del valor líquido, incluido qué cuenta para el límite del 3% en cargos.
Leer el caso