Ogden v. Gibraltar Savings Ass'n
Ogden v. Gibraltar Sav. Ass'n, 640 S.W.2d 232 (Tex. 1982)
- Tribunal
- Supreme Court of Texas
- Decidido
- 1982-07-14
- Expediente
- C-769
- Citado por opiniones posteriores
- 153
Qué pasó
El Sr. Ogden era dueño de una casa en Corpus Christi. Después de atrasarse, la asociación de ahorros publicó una venta de fideicomisario y vendió la casa. Demandó por ejecución indebida y perdió en los tribunales inferiores.
Qué decidió el tribunal
La Corte Suprema de Texas revocó y dictó sentencia a favor del Sr. Ogden por los daños que determinó el jurado. Cuando el tenedor tiene la opción de acelerar por incumplimiento, la equidad exige aviso de la intención de acelerar, y ese aviso no se dio correctamente antes de la venta.
En palabras del tribunal
“equity demands notice be given of the intent to exercise the option”
Por qué puede importarle
Un propietario real de Texas ganó dinero después de que vendieron su casa sin la advertencia debida. Es la raíz de la regla del aviso de intención que repiten casos posteriores de Texas.
Por qué podría no aplicar
Es de 1982, antes del estatuto actual de aviso y plazo para corregir del § 51.002(d); un pagaré o escritura puede renunciar a este aviso con palabras claras (vea Shumway). Los daños aquí vinieron después de un juicio completo.
Más útil cuando
- Su casa se vendió sin una advertencia adecuada de que se aceleraría el préstamo
Cómo citarlo
La cita completa para la primera vez que lo mencione, una forma corta para después y una oración de ejemplo que puede adaptar.
Ogden v. Gibraltar Sav. Ass'n, 640 S.W.2d 232 (Tex. 1982)Forma cortaOgden, 640 S.W.2d 232Borrador — revíselo con asistencia legal gratuita antes de presentarlo o decirlo en el tribunal.
En Ogden v. Gibraltar Sav. Ass'n, 640 S.W.2d 232 (Tex. 1982), el tribunal sostuvo que cuando el tenedor de un pagaré tiene la opción de acelerar por incumplimiento, la equidad exige aviso de la intención de ejercer esa opción antes de ejecutar, y un propietario al que le vendieron la casa sin ese aviso puede recuperar daños. En este caso, [diga en una oración lo que pasó en su caso]
Pregúntele a Techy sobre este caso
Techy explica el caso con palabras sencillas, por qué puede importarle, sus límites y cómo prepararse. Solo usa esta ficha del caso.
Casos relacionados
- Victoria parcialObligatorio
Shumway v. Horizon Credit Corp.
801 S.W.2d 890 · Decidido en 1991
Los Shumway incumplieron un pagaré y el tenedor exigió todo el saldo. El tenedor argumentó que el lenguaje de renuncia del pagaré significaba que no tenía que advertirles primero.
Leer el caso - Ganó el propietarioObligatorio
Holy Cross Church of God in Christ v. Wolf
44 S.W.3d 562 · Decidido en 2001
El pagaré de una iglesia se aceleró, pero pasaron años antes de que el tenedor intentara ejecutar. La iglesia pidió a un tribunal que declarara que se había vencido el plazo para ejecutar.
Leer el caso - Ganó el propietarioOtro estado
Pinti v. Emigrant Mortgage Co.
472 Mass. 226 · Decidido en 2015
Emigrant ejecutó la casa de Lesley Phillips y Linda Pinti. Su aviso de incumplimiento no seguía el párrafo 22 de la hipoteca, que detalla lo que debe decir el aviso.
Leer el caso