Medrano v. Flagstar Bank, FSB
Medrano v. Flagstar Bank, FSB, 704 F.3d 661 (9th Cir. 2012)
- Tribunal
- United States Court of Appeals for the Ninth Circuit
- Decidido
- 2012-12-11
- Expediente
- 11-55412
Qué pasó
El abogado de los Medrano envió cartas impugnando su pago mensual y los términos del préstamo. Demandaron cuando el administrador no respondió como exige RESPA.
Qué decidió el tribunal
El Noveno Circuito sostuvo que el deber de respuesta de RESPA cubre solicitudes sobre el servicio — cómo se reciben y aplican los pagos — no impugnaciones de los términos originales o la validez del préstamo.
En palabras del tribunal
“RESPA does not require magic words, and such letters may trigger a duty to respond”
Por qué puede importarle
Escriba sobre el servicio: pagos, cargos, depósito en garantía, cómo se aplicó el dinero. Eso mantiene su carta dentro de RESPA — el tribunal señaló que no se necesitan palabras mágicas.
Por qué podría no aplicar
Obliga solo en el Noveno Circuito. La Regulación X (2014) ahora define con más detalle los avisos de error y las solicitudes de información.
Más útil cuando
- Está escribiendo a su administrador para disputar los términos mismos del préstamo
Cómo citarlo
La cita completa para la primera vez que lo mencione, una forma corta para después y una oración de ejemplo que puede adaptar.
Medrano v. Flagstar Bank, FSB, 704 F.3d 661 (9th Cir. 2012)Forma cortaMedrano, 704 F.3d 661Borrador — revíselo con asistencia legal gratuita antes de presentarlo o decirlo en el tribunal.
En Medrano v. Flagstar Bank, FSB, 704 F.3d 661 (9th Cir. 2012), el tribunal sostuvo que una solicitud escrita bajo RESPA debe referirse al servicio del préstamo, no a la validez o los términos originales del préstamo. En este caso, [diga en una oración lo que pasó en su caso]
Pregúntele a Techy sobre este caso
Techy explica el caso con palabras sencillas, por qué puede importarle, sus límites y cómo prepararse. Solo usa esta ficha del caso.
Casos relacionados
- Perdió el propietarioObligatorio en tribunal federal
Gresham v. Wells Fargo Bank, N.A.
642 F. App'x 355 · Decidido en 2016
El Sr. Gresham reclamó que su administrador violó la regla federal de "doble vía" al avanzar hacia la ejecución mientras él buscaba ayuda.
Leer el caso - Perdió el propietarioObligatorio en tribunal federal
Whittier v. Ocwen Loan Servicing, L.L.C.
594 F. App'x 833 · Decidido en 2014
Los Whittier demandaron al banco y a los administradores después de la ejecución, con reclamos bajo RESPA, la Ley de Cobro de Deudas de Texas, la DTPA y el contrato.
Leer el caso - Ganó el propietarioPersuasivo
Renfroe v. Nationstar Mortgage, LLC
822 F.3d 1241 · Decidido en 2016
El pago de la Sra. Renfroe subió después de que Nationstar asumió su préstamo. Ella escribió preguntando por qué; Nationstar solo dijo que su cuenta estaba correcta. Demandó bajo RESPA, y el tribunal desestimó.
Leer el caso