Dewsnup v. Timm
Dewsnup v. Timm, 502 U.S. 410 (1992)
- Tribunal
- Supreme Court of the United States
- Decidido
- 1992-01-15
- Expediente
- 90-741
Qué pasó
La Sra. Dewsnup, en el Capítulo 7, pidió reducir un gravamen sobre su terreno al valor actual y menor del terreno.
Qué decidió el tribunal
La Corte Suprema sostuvo que un deudor del Capítulo 7 no puede usar el § 506(d) para reducir un gravamen al valor de la garantía fijado por el tribunal.
Por qué puede importarle
El Capítulo 7 y el Capítulo 13 tratan distinto los gravámenes sobre la casa. Pregunte a un abogado de bancarrota qué capítulo sirve a su meta.
Por qué podría no aplicar
El Capítulo 13 tiene reglas distintas para gravámenes menores totalmente sin garantía.
Más útil cuando
- Espera que el Capítulo 7 reduzca una hipoteca al valor de la casa
Cómo citarlo
La cita completa para la primera vez que lo mencione, una forma corta para después y una oración de ejemplo que puede adaptar.
Dewsnup v. Timm, 502 U.S. 410 (1992)Forma cortaDewsnup, 502 U.S. 410Borrador — revíselo con asistencia legal gratuita antes de presentarlo o decirlo en el tribunal.
En Dewsnup v. Timm, 502 U.S. 410 (1992), el tribunal sostuvo que un deudor del Capítulo 7 no puede usar el § 506(d) del Código de Bancarrota para reducir un gravamen sobre un inmueble a su valor actual. En este caso, [diga en una oración lo que pasó en su caso]
Pregúntele a Techy sobre este caso
Techy explica el caso con palabras sencillas, por qué puede importarle, sus límites y cómo prepararse. Solo usa esta ficha del caso.
Casos relacionados
- Perdió el propietarioObligatorio
Bank of America, N.A. v. Caulkett
575 U.S. 790 · Decidido en 2015
Unos deudores del Capítulo 7 debían más en sus primeras hipotecas de lo que valían sus casas y pidieron anular las segundas hipotecas totalmente sin valor.
Leer el caso - Perdió el propietarioObligatorio
Nobelman v. American Savings Bank
508 U.S. 324 · Decidido en 1993
Los Nobelman debían más en el préstamo de su condominio en Dallas, Texas, de lo que valía y pidieron reducir la hipoteca al valor de la casa en el Capítulo 13.
Leer el caso - Ganó el propietarioObligatorio en tribunal federal
Bartee v. Tara Colony Homeowners Ass'n
212 F.3d 277 · Decidido en 2000
El Sr. Bartee se acogió al Capítulo 13. Su casa valía menos que la primera hipoteca, así que el gravamen menor de la HOA no tenía valor que lo respaldara. Los tribunales inferiores no le permitieron tratarlo como no asegurado.
Leer el caso