Bank of America, N.A. v. Caulkett
Bank of Am., N.A. v. Caulkett, 575 U.S. 790 (2015)
- Tribunal
- Supreme Court of the United States
- Decidido
- 2015-06-01
- Expediente
- 13-1421
Qué pasó
Unos deudores del Capítulo 7 debían más en sus primeras hipotecas de lo que valían sus casas y pidieron anular las segundas hipotecas totalmente sin valor.
Qué decidió el tribunal
La Corte Suprema sostuvo que un deudor del Capítulo 7 no puede anular una hipoteca menor bajo el § 506(d) aun cuando la hipoteca principal supere el valor de la casa.
Por qué puede importarle
Si su meta es eliminar una segunda hipoteca, el Capítulo 13 (no el 7) es el camino que han permitido los tribunales (vea Bartee).
Por qué podría no aplicar
Limitado al Capítulo 7 y al § 506(d); el Capítulo 13 trata distinto un gravamen menor totalmente sin garantía.
Más útil cuando
- Tiene una segunda hipoteca sin valor que la respalde y considera el Capítulo 7
Cómo citarlo
La cita completa para la primera vez que lo mencione, una forma corta para después y una oración de ejemplo que puede adaptar.
Bank of Am., N.A. v. Caulkett, 575 U.S. 790 (2015)Forma cortaCaulkett, 575 U.S. 790Borrador — revíselo con asistencia legal gratuita antes de presentarlo o decirlo en el tribunal.
En Bank of Am., N.A. v. Caulkett, 575 U.S. 790 (2015), el tribunal sostuvo que un deudor del Capítulo 7 no puede anular bajo el § 506(d) una hipoteca menor totalmente sin valor. En este caso, [diga en una oración lo que pasó en su caso]
Pregúntele a Techy sobre este caso
Techy explica el caso con palabras sencillas, por qué puede importarle, sus límites y cómo prepararse. Solo usa esta ficha del caso.
Casos relacionados
- Perdió el propietarioObligatorio
Nobelman v. American Savings Bank
508 U.S. 324 · Decidido en 1993
Los Nobelman debían más en el préstamo de su condominio en Dallas, Texas, de lo que valía y pidieron reducir la hipoteca al valor de la casa en el Capítulo 13.
Leer el caso - Perdió el propietarioObligatorio
Dewsnup v. Timm
502 U.S. 410 · Decidido en 1992
La Sra. Dewsnup, en el Capítulo 7, pidió reducir un gravamen sobre su terreno al valor actual y menor del terreno.
Leer el caso - Ganó el propietarioObligatorio en tribunal federal
Bartee v. Tara Colony Homeowners Ass'n
212 F.3d 277 · Decidido en 2000
El Sr. Bartee se acogió al Capítulo 13. Su casa valía menos que la primera hipoteca, así que el gravamen menor de la HOA no tenía valor que lo respaldara. Los tribunales inferiores no le permitieron tratarlo como no asegurado.
Leer el caso