Bank of America, N.A. v. Adeyiga
Bank of Am., N.A. v. Adeyiga, 2014 IL App (1st) 131252
- Tribunal
- Appellate Court of Illinois, First District
- Decidido
- 2014-09-30
- Expediente
- 1-13-1252
Qué pasó
Bank of America ejecutó la casa de los Adeyiga en Illinois. Argumentaron que el banco nunca envió el aviso de período de gracia que exige la ley de Illinois antes de demandar.
Qué decidió el tribunal
El Tribunal de Apelación de Illinois devolvió el caso para una audiencia: si no se envió el aviso de período de gracia (y el banco no esperó 30 días), la venta debe anularse y el caso desestimarse.
Por qué puede importarle
Los avisos previos a la ejecución no son un detalle: aquí, uno faltante podía deshacer una venta terminada.
Por qué podría no aplicar
Estatuto de Illinois; el resultado dependía de lo que mostrara la audiencia.
Más útil cuando
- Nunca recibió el aviso obligatorio previo a la ejecución (período de gracia)
Cómo citarlo
La cita completa para la primera vez que lo mencione, una forma corta para después y una oración de ejemplo que puede adaptar.
Bank of Am., N.A. v. Adeyiga, 2014 IL App (1st) 131252Forma cortaAdeyiga, 2014 IL App (1st) 131252Borrador — revíselo con asistencia legal gratuita antes de presentarlo o decirlo en el tribunal.
En Bank of Am., N.A. v. Adeyiga, 2014 IL App (1st) 131252, el tribunal sostuvo que si un prestamista no envió el aviso obligatorio de período de gracia antes de demandar y no esperó el tiempo requerido, la venta judicial debe anularse y el caso desestimarse. En este caso, [diga en una oración lo que pasó en su caso]
Pregúntele a Techy sobre este caso
Techy explica el caso con palabras sencillas, por qué puede importarle, sus límites y cómo prepararse. Solo usa esta ficha del caso.
Casos relacionados
- Ganó el propietarioObligatorio
Jerman v. Carlisle, McNellie, Rini, Kramer & Ulrich, L.P.A.
559 U.S. 573 · Decidido en 2010
Un bufete presentó una ejecución contra la Sra. Jerman y le envió un aviso diciendo que debía disputar la deuda por escrito. Ella demandó, y el bufete dijo que su error fue una equivocación legal honesta.
Leer el caso - Ganó el propietarioObligatorio
Ogden v. Gibraltar Savings Ass'n
640 S.W.2d 232 · Decidido en 1982
El Sr. Ogden era dueño de una casa en Corpus Christi. Después de atrasarse, la asociación de ahorros publicó una venta de fideicomisario y vendió la casa. Demandó por ejecución indebida y perdió en los tribunales inferiores.
Leer el caso - Victoria parcialObligatorio
Shumway v. Horizon Credit Corp.
801 S.W.2d 890 · Decidido en 1991
Los Shumway incumplieron un pagaré y el tenedor exigió todo el saldo. El tenedor argumentó que el lenguaje de renuncia del pagaré significaba que no tenía que advertirles primero.
Leer el caso