Brooks v. Northglen Ass'n
Brooks v. Northglen Ass'n, 141 S.W.3d 158 (Tex. 2004)
- Tribunal
- Supreme Court of Texas
- Decidido
- 2004-06-25
- Expediente
- 02-0492
- Citado por opiniones posteriores
- 374
Qué pasó
Unos propietarios impugnaron el intento de su HOA de aumentar y acumular las cuotas anuales y agregar cargos por mora.
Qué decidió el tribunal
La Corte Suprema de Texas sostuvo que la HOA no podía aumentar las cuotas más allá del límite de las restricciones, ni acumular aumentos no cobrados, porque las restricciones prevalecían sobre el estatuto que invocó la HOA.
En palabras del tribunal
“Northglen cannot increase assessments beyond the $120 limitation set forth in the deed restrictions”
Por qué puede importarle
Pida a su HOA el lenguaje exacto de las restricciones detrás de cada cargo. Los cargos que los documentos no permiten pueden impugnarse.
Por qué podría no aplicar
Las restricciones de cada subdivisión son distintas, y la ley de HOA ha cambiado desde 2004 (capítulo 209 del Código de Propiedad).
Más útil cuando
- Su HOA subió las cuotas o agregó cargos que cree que las restricciones no permiten
Cómo citarlo
La cita completa para la primera vez que lo mencione, una forma corta para después y una oración de ejemplo que puede adaptar.
Brooks v. Northglen Ass'n, 141 S.W.3d 158 (Tex. 2004)Forma cortaBrooks, 141 S.W.3d 158Borrador — revíselo con asistencia legal gratuita antes de presentarlo o decirlo en el tribunal.
En Brooks v. Northglen Ass'n, 141 S.W.3d 158 (Tex. 2004), el tribunal sostuvo que una HOA no puede subir las cuotas por encima del límite de sus restricciones ni acumular aumentos no cobrados cuando las restricciones prevalecen. En este caso, [diga en una oración lo que pasó en su caso]
Pregúntele a Techy sobre este caso
Techy explica el caso con palabras sencillas, por qué puede importarle, sus límites y cómo prepararse. Solo usa esta ficha del caso.
Casos relacionados
- Perdió el propietarioObligatorio
Inwood North Homeowners' Ass'n v. Harris
736 S.W.2d 632 · Decidido en 1987
Unos propietarios se atrasaron en las cuotas del vecindario. La HOA demandó y pidió ejecutar su gravamen sobre sus casas; los propietarios dijeron que la ley de vivienda protegida (homestead) de Texas los protegía.
Leer el caso - Ganó el propietarioObligatorio en tribunal federal
Bartee v. Tara Colony Homeowners Ass'n
212 F.3d 277 · Decidido en 2000
El Sr. Bartee se acogió al Capítulo 13. Su casa valía menos que la primera hipoteca, así que el gravamen menor de la HOA no tenía valor que lo respaldara. Los tribunales inferiores no le permitieron tratarlo como no asegurado.
Leer el caso